“注冊(cè)商標(biāo)，免代理費(fèi)”，成為了“互聯(lián)網(wǎng)+知識(shí)產(chǎn)權(quán)”最常見(jiàn)的口號(hào)，一些傳統(tǒng)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)也紛紛降價(jià)；由于可以網(wǎng)報(bào)，部分工商代理機(jī)構(gòu)，記賬公司也紛紛殺入商標(biāo)代理市場(chǎng)，祭出“免費(fèi)”大旗。不可思議的低價(jià)，看似給企業(yè)節(jié)省了不菲的代理費(fèi)，但“免費(fèi)”未必真便宜。

　　無(wú)論商標(biāo)是用作推廣還是防御，只有能夠發(fā)揮功用的商標(biāo)才值得被注冊(cè)。“使用＞注冊(cè)”，這是商標(biāo)注冊(cè)的正確思維。在考慮進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)的時(shí)候，首要考慮的是能不能成功使用，而不是注冊(cè)的費(fèi)用。從提報(bào)申請(qǐng)到商標(biāo)局下發(fā)受理通知，其實(shí)是個(gè)很容易的事情，材料備齊，提交，即使重名，商標(biāo)局都會(huì)予以受理。這就是“免費(fèi)”平臺(tái)所展示的一天能做幾百件商標(biāo)數(shù)量的來(lái)源。有了大基數(shù)，即使核準(zhǔn)成功率很低，最終也會(huì)有不錯(cuò)的成績(jī)。

　　但是，對(duì)于通過(guò)“免費(fèi)”代理進(jìn)行注冊(cè)的企業(yè)，“申請(qǐng)——受通——駁回”成了最常見(jiàn)的狀況。駁回復(fù)審和訴訟，這些才是“免費(fèi)”背后的收費(fèi)動(dòng)力。與動(dòng)輒幾千甚至數(shù)萬(wàn)的復(fù)審費(fèi)用和訴訟費(fèi)用相比，省掉的那點(diǎn)兒代理費(fèi)，完全是毛毛雨。在不想放棄商標(biāo)權(quán)利的心態(tài)下，忍痛付錢(qián)吧。平臺(tái)根本不吃虧，也壓根沒(méi)讓利。

　　在申請(qǐng)注冊(cè)之前進(jìn)行近似查詢(xún)，并給出適當(dāng)建議，這是任何商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)盡的職業(yè)義務(wù)。但是，利用“免費(fèi)”招徠的用戶(hù)，在不出錢(qián)的情況下，會(huì)不會(huì)享受到這種應(yīng)有的服務(wù)？吸引了風(fēng)投的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)或許能用補(bǔ)貼的手段維持，那些沒(méi)有資本支持的，“免費(fèi)”背后就是打折的服務(wù)或者無(wú)服務(wù)了。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)在中國(guó)尚屬新興事物，公眾的知識(shí)水平普遍偏低。高速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，催生了大量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)需求。但知識(shí)水平的落后與大量需求的不對(duì)等，使得代理機(jī)構(gòu)獲得了發(fā)展的黃金時(shí)期。市場(chǎng)大了，渾水摸魚(yú)者亦有之。單純逐利者只想增加受理客戶(hù)的量，卻完全忽視了質(zhì)。更有甚者，借“免費(fèi)”之名，行欺詐之實(shí)，利用知識(shí)信息的不對(duì)等，巧立名目收取費(fèi)用。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)本應(yīng)是專(zhuān)業(yè)知識(shí)的高地，卻被“低價(jià)低質(zhì)”毀傷聲譽(yù)。

　　或許，不專(zhuān)業(yè)的商標(biāo)代理人能撞上商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)，但“低價(jià)”影響下的專(zhuān)利撰寫(xiě)人一定寫(xiě)不出好的《專(zhuān)利要求書(shū)》。一個(gè)專(zhuān)利技術(shù)本身雖有新穎性和創(chuàng)造性，但低水平的撰寫(xiě)導(dǎo)致專(zhuān)利被無(wú)效或得不到有效保護(hù)，這才是最大的災(zāi)難。日前，復(fù)旦大學(xué)的一項(xiàng)藥物研究專(zhuān)利海外授權(quán)費(fèi)用高達(dá)4.2億，這樣有價(jià)值的專(zhuān)利，它的專(zhuān)利撰寫(xiě)人價(jià)值多少？500萬(wàn)？1000萬(wàn)？這樣的價(jià)格一點(diǎn)也不過(guò)分。

　　價(jià)格應(yīng)該是和價(jià)值對(duì)等的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值絕不是省下的幾百元代理費(fèi)所能體現(xiàn)的，作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)人員，販?zhǔn)鄣氖菍?zhuān)業(yè)技能和負(fù)責(zé)任的心態(tài)，理應(yīng)得到尊重和回報(bào)。

　　今年兩會(huì)上，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”成為了關(guān)注度頗高的詞匯，代表們紛紛表達(dá)了加強(qiáng)立法、司法方面改革的愿望，其中最重要的趨勢(shì)之一就是“知識(shí)產(chǎn)權(quán)引入懲罰性賠償，提高賠償上限。”《商標(biāo)法》已將賠償上限提高至三百萬(wàn)元；而在版權(quán)和專(zhuān)利的法律也在修改征求意見(jiàn)中，建議將賠償金額提高，版權(quán)提高至100萬(wàn)元、專(zhuān)利提高至500萬(wàn)元。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的大背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律中引入“懲罰性賠償”大勢(shì)所趨，實(shí)施只是時(shí)間問(wèn)題。

　　法律更嚴(yán)，賠償額度更高，要求企業(yè)提高自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)和應(yīng)對(duì)能力。然而對(duì)占中國(guó)經(jīng)濟(jì)九成以上的小微企業(yè)而言，依賴(lài)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)提供相關(guān)服務(wù)是最佳的選擇。但是，別被“免費(fèi)”的幌子忽悠，讓發(fā)展企業(yè)的路途長(zhǎng)出荊棘。

　　先風(fēng)原創(chuàng)。轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者及來(lái)源。點(diǎn)擊閱讀原文，“看低價(jià)給您的企業(yè)帶來(lái)哪些后果？”

　沒(méi)有專(zhuān)業(yè)能力打底的“免費(fèi)”，就是不負(fù)責(zé)任的欺詐