題按：商標(biāo)注冊具有地域性，大部分國家遵循注冊優(yōu)先原則。產(chǎn)品想走向世界，需提前商標(biāo)布局。二十年“喬丹”中國失手，臺灣“將門”或折戟新加坡。

　　可能沒有多少人知道，adidas的商標(biāo)比臺灣一鞋企的商標(biāo)晚了8年，因此也打了32年的官司，如今，戰(zhàn)火重燃。　　

臺灣僅存的本土運動品牌「將門」，與德國知名品牌「愛迪達(dá)」為了商標(biāo)爭議糾纏32年，原本停火4年，不料今年初愛迪達(dá)又在新加坡挑起戰(zhàn)火，指控將門商標(biāo)與其近似，要求新加坡當(dāng)局撤銷將門商標(biāo)。77歲的將門創(chuàng)辦人、臺灣老鞋王陳瑞昌，忍無可忍，認(rèn)為愛迪達(dá)的商標(biāo)明明比將門晚了8年出現(xiàn)，卻「乞丐趕廟公」，因此決定親上火線，正面迎戰(zhàn)，并在臺灣控告愛迪達(dá)「惡意抄襲」。

5月16日，智慧財產(chǎn)法院開庭審理一起「惡意抄襲」的商標(biāo)官司，原告是臺灣老字號運動品牌「將門」，被告則是德國知名運動品牌「愛迪達(dá)」，法官力勸雙方和解，并決定7月底再次開庭。過程中，一位老先生靜靜坐在旁聽席，仔細(xì)聆聽兩方律師的攻防，還不時低頭做筆記。　　這位老先生今年77歲，名叫陳瑞昌，是臺灣本土運動鞋老品牌將門的創(chuàng)辦人。他曾把將門JUMP這個品牌成功推向國際，還在美國創(chuàng)下極佳的銷售紀(jì)錄，成為僅次于NIKE的第2大品牌。全盛時期，將門在全球26個國家都有經(jīng)銷商，堪稱臺灣早期鞋王，但也因樹大招風(fēng)，1984年開始，被愛迪達(dá)盯上，雙方展開長達(dá)32年的商標(biāo)大戰(zhàn)。

　　雙方你來我往，互有輸贏。4年前，老鞋王陳瑞昌一度忍讓，雙方商標(biāo)戰(zhàn)終于停火，當(dāng)外界以為雙方和解了！不料今年初愛迪達(dá)又在新加坡挑起戰(zhàn)火，指控將門商標(biāo)與其近似，要求新加坡當(dāng)局撤銷將門商標(biāo)。老鞋王忍無可忍，決定親自上陣在新加坡正面迎戰(zhàn)，并在臺灣告愛迪達(dá)「惡意抄襲」！　　

雙方爭議的三角形商標(biāo)，愛迪達(dá)出現(xiàn)的時間足足比將門晚了8年，但愛迪達(dá)仍先挑起戰(zhàn)火，要求將門撤銷商標(biāo)。老鞋王陳瑞昌告訴本刊：「一路走來，很多人勸我不要再堅持，干脆換個商標(biāo)重新開始，但我始終認(rèn)為，將門商標(biāo)既然是我們設(shè)計的，也曾在世界大放光芒，為了臺灣的尊嚴(yán)，不能放棄！」

　　陳瑞昌強(qiáng)調(diào)，因為愛迪達(dá)是國際知名品牌，很多人不明就裡，都會先入為主的認(rèn)為「將門商標(biāo)是抄愛迪達(dá)的」，但事實上剛好相反。真相是愛迪達(dá)用3條線的商標(biāo)告將門不成，才涉嫌抄襲將門推出新商標(biāo)，再以新商標(biāo)控告將門。「可笑的是，當(dāng)愛迪達(dá)告我們的時候，主張兩個商標(biāo)『近似』，但被我們反告時，卻又主張『不近似』，這些內(nèi)容在歷審判決書中都有記載。

本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無償使用，請及時留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。

　adidas三角商標(biāo)是抄來的？臺灣jump訴“惡意抄襲”