浙江一家電器企業(yè)，因為生產(chǎn)“美菱”牌空調(diào)扇，被合肥美菱股份有限公司(下稱美菱公司)告侵權(quán)，不僅所有產(chǎn)品被沒收，還賠償了美菱公司10萬元損失。然而，浙江這家電器公司覺得自己也是受害者，將合肥美菱日用電器有限公司(下稱美菱日用)訴至法院，稱被美菱日用欺騙了。10月25日，此案在合肥市中院開庭審理。

　　慈溪市蓋特電器有限公司(下稱蓋特電器)是一家專業(yè)生產(chǎn)冷風機的廠家。該公司訴稱，由于自己的品牌缺乏市場知名度，為了更好地開拓市場，需要尋找一家有市場知名度的品牌合作，而美菱日用聲稱自己擁有“美菱”商標的使用權(quán)，可以許可其生產(chǎn)“美菱”牌空調(diào)扇。雙方在2012年3月28日簽訂合同，約定美菱日用許可我們生產(chǎn)、銷售‘美菱’空調(diào)扇，并許可我們在產(chǎn)品上標注美菱日用監(jiān)制的字樣，合同期限是3年。蓋特電器稱，第一年的品牌使用費是16萬元，第二年18萬元，第三年是20萬元，合同簽訂后，他們累計向美菱日用支付品牌使用費32萬元。

　　2014年4月14日，慈溪市市場監(jiān)督管理局根據(jù)“美菱”商標持有人美菱公司的投訴，到蓋特電器工廠檢查，發(fā)現(xiàn)不同規(guī)格的“美菱”牌空調(diào)扇若干。市場監(jiān)督管理局封存了全部涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品，經(jīng)調(diào)查認為這些產(chǎn)品構(gòu)成商標侵權(quán)，產(chǎn)品全部沒收，并處罰款4.8萬元。

　　2015年8月10日，美菱公司以蓋特電器侵犯其商標權(quán)為由，向法院提起訴訟，要求停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失。法院判決蓋特公司賠償美菱公司經(jīng)濟損失10萬元。

　　蓋特電器事后查明，美菱日用與合肥美菱集團控股有限公司在2009年5月20日簽訂了《商標使用權(quán)許可協(xié)議》，美菱日用使用“美菱”商標的商品范圍不包括空調(diào)扇或其他空氣調(diào)節(jié)方面的設(shè)備，美菱日用不得以任何形式許可第三方使用美菱商標及標識。因此，美菱日用無權(quán)許可蓋特電器生產(chǎn)、銷售‘美菱’牌空調(diào)扇，其行為違法，其商標授權(quán)許可合同無效。蓋特電器認為，美菱日用明知無權(quán)許可其使用“美菱”商標及標識，仍與其簽訂合同，應(yīng)該對于合同無效承擔主要責任。蓋特電器請求法院判令雙方簽訂的合同書無效；美菱日用退還蓋特電器支付的品牌使用費32萬元，并賠償經(jīng)濟損失25萬余元。

　　美菱日用辯稱，他們原來是美菱集團二級配套單位，擁有“美菱”商標使用權(quán)，他們與蓋特電器雖然簽訂的合同期限為3年，但實際合同履行為2年，即2012年3月28日至2014年3月27日。蓋特電器支付的為2年的商標使用費，第三年其沒有給蓋特電器開具合作生產(chǎn)授權(quán)書，合作終止時間是2014年3月27日。美菱日用表示，并且，其于2014年1月1日已經(jīng)告知蓋特電器終止合作，其與美菱公司的商標使用權(quán)終止時間也是2014年3月27日。美菱日用認為，蓋特電器沒有在合作終止后按照約定銷毀有關(guān)“美菱”的物料和產(chǎn)品，最終導(dǎo)致被處罰被起訴侵權(quán)的后果，與美菱日用無關(guān)。

　　此案未當庭宣判。

整理自：中安在線

本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無償使用，請及時留言通知我們，以迅速采取適當措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。

　無權(quán)授權(quán)還是未按約銷毀？“美菱”商標惹爭議