商標申請人出于對某些文字的喜愛，結合自己從事行業的某些特點，臆造出自己鐘愛的品牌名稱，并將其申請注冊為商標使用，是市場經營主體普遍采用的方式。
但是，隨著商標申請量的劇增和漢語言文字組合形式的減少，商標注冊成功的幾率會有所降低，特別容易出現與他人在先商標相同或近似被駁回注冊申請的情形。
在此情形下，申請人出于對申請商標的喜愛，希望通過核準注冊的愿望較強。此時，往往可以考慮通過溝通商討，采取支付對價、商標轉讓的形式獲得在先商標的專用權，從而消滅在先權利沖突，進而取得申請商標的初步審定。實為一套近乎完美的商標授權解決方案。
筆者代理的第15371303號“56°”商標駁回復審行政訴訟案就屬于此種情形。
一、“56°商標被駁回”案情介紹
比薩利餐飲公司于2014年9月18日向國家商標局提交“56°”在第30類“面包干,果子面包,蛋糕,月餅,面包,糕點,面包屑,小蛋糕（糕點）”等商品項目上的注冊申請，初步審定號15371303。經過審查，國家商標局向申請人下發《商標駁回通知書》，認定“56°”商標與揚州三笑物流有限公司在先初步審定并公告的第12863515號“56”商標構成商標近似。“56°”商標的注冊申請存在權利沖突，被予以駁回注冊申請。
考慮到比薩利餐飲公司已經開設面包房，推出“56°”品牌蛋糕、糕點，并受到消費者認可的實際情形。原代理人在限期內向商標評審委員會提交第15371303號“56 °”商標的駁回復審申請。駁回復審的主要理由為：溫度“56 °”與數字“56”容易區分，普通消費者基于日常生活習慣不致產生混淆誤認，同時提交了部分商標使用證據。但是，未獲得商標評審委員會認可，仍予以駁回注冊申請。
二、比薩利餐飲公司的積極應對
商標評審委員會下發“56°”商標駁回決定以后，比薩利餐飲公司與筆者團隊進行了深度溝通。之后，我們一起進行了積極的應對。
筆者團隊轉讓部門一方面積極聯系引證商標持有人商討商標轉讓事宜；一方面于2016年4月28日向北京知識產權法院提交起訴狀，主張引證商標轉讓中，請求中止審理，等待引證商標的轉讓核準。
三、案情出現了重要轉折
2016年5月9日，經過轉讓部門同事的積極聯系和努力促成，比薩利餐飲公司和揚州三笑物流公司達成轉讓意向，雙方辦理轉讓協議公證，簽署獨占使用協議，支付對價，交接商標證書，并向國家商標局提交轉讓申請材料。
四、之后的“比薩利商標授權案”也順利得到了解決
2016年5月31日，北京知識產權法院開庭審理第15371303號“56°”商標駁回復審行政訴訟一案，筆者作為代理律師參加庭審。由于商標轉讓程序等待時間較長，庭審過程中引證商標的轉讓申請仍未受理，中國商標網亦未顯示任何信息。筆者只能向法庭提交了引證商標轉讓協議及公證書、獨占使用協議、商標代理組織證言等證據材料，證明引證商標正處于商標轉讓程序中，請求法院對申請商標的注冊申請予以中止審理。
法庭當庭要求被告商標評審委員會查實引證商標轉讓事項，同時建議向國家商標局提交商標轉讓加快申請。
2016年6月1日，筆者配合比薩利餐飲公司的客服人員，在最快的時間內，將商標轉讓加快申請和案件訴訟材料提交國家商標局轉讓處，告知緊急事項，請求予以加快審理。
2016年10月6日，國家商標局下發核準通知，引證商標核準轉讓于比薩利餐飲公司。從商標提起轉讓申請到最終核準轉讓，共耗時不到5個月時間，較之普通轉讓程序快了近一半的時間。
2016年10月24日，比薩利餐飲公司接收到國家商標局轉讓核準通知的同時，筆者將該通知復印件加蓋比薩利餐飲公司印章，向北京知識產權法院提交《恢復審理申請書》，告知引證商標核準轉讓于比薩利餐飲公司的事實，在先權利沖突已經消除，請求恢復審理。
2016年11月7日，北京知識產權法院下達一審判決，撤銷商標評審委員會關于第15371303號“56 °”商標的商標駁回復審決定，要求其重新作出審查決定。至此，比薩利商標授權案一審獲勝。
作者：向澤文 先風集團-風馳律所
編輯：IPRdaily趙珍 校對：IPRdaily縱橫君
本網站轉載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權歸版權所有人所有，本網站采用的非原創文章及圖片等內容無法一一和版權者聯系，如果所選內容的文章作者及編輯認為其作品不宜上網供大家瀏覽，或不應無償使用，請及時留言通知我們，以迅速采取適當措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
