原標題：應對反傾銷，需走創新路
中國企業如何應對反傾銷，這一問題連日來又被媒體反復熱炒。原因在于按照中國加入世界貿易組織（WTO）之初時簽訂的議定書，2016年12月11日后WTO成員應立即停止在對華反傾銷調查中使用“替代國”做法。然而迄今美國、歐盟均未按期終止反傾銷“替代國”做法，導致人為提高了中國企業的反傾銷稅率，對中國相關行業出口和就業造成了嚴重影響。
在對華反傾銷調查中使用“替代國”做法，通俗地說，就是在確定中國出口商品的所謂“正常價值”時，選擇第三國同類商品的價格作為計算依據，此舉使得“價廉物美”的中國產品極易構成傾銷，從而被征收高額的保證金。在筆者看來，中國企業之所以頻頻在“替代國”制度上中招、招致反傾銷調查，其根源在于隨著勞動力成本較低、價格競爭優勢較大的“中國制造”加快“走出去”的步伐，容易觸動他人利益，當無法在價格上與“中國制造”進行競爭的時候，就可能啟動反傾銷等手段去限制中國企業發展。
但我們也應理性地看待事情的另一個側面，就是我國“走出去”的產業和企業有相當一部分還處在產業鏈下游，產品附加值不高，沒有自主知識產權和核心專利，試圖“以價取勝”的根本原因其實是沒有能力“以質取勝”，也因此在遭遇反傾銷調查時束手無策。
這樣看來，雖然以“替代國”制度為由頭發起反傾銷戰役在一段時間內阻礙了中國企業“走出去”的步伐，但也客觀上倒逼中國企業反思自身的發展模式，引導中國企業向重視知識產權和高附加值產品的方向上轉型。具體而言，就要求“走出去”的中國企業要對所處行業進行深入的專利分析，圍繞行業前沿技術加強原始創新，同時防范可能出現的知識產權侵權或被侵權風險，積極形成完善合理的知識產權布局，實現無形資產的增值，進而通過建立品牌，完成從“以價取勝”向“以質取勝”的過渡。
我們相信，作為WTO各方成員，在各方督促和給予的壓力下，其最終都將按照議定書的要求履行自身的國際義務。因而，作為“走出去”的中國企業，與其在指責他人方面牽扯過多精力，倒不如抓緊寶貴的時間完善自身。“替代國”事件的解決絕不是終點，當摩擦過后市場競爭回歸正軌時，與國外同業競爭對手的“二次競速”才剛剛開始。彼時，擁有知識產權實力的企業方能打破貿易壁壘，從而占領市場，應對反傾銷。（曉樂）
(責編：賀迎春、熊旭)
本網站轉載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權歸版權所有人所有，本網站采用的非原創文章及圖片等內容無法一一和版權者聯系，如果所選內容的文章作者及編輯認為其作品不宜上網供大家瀏覽，或不應無償使用，請及時留言通知我們，以迅速采取適當措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
