一般來(lái)說(shuō)，認(rèn)定專利權(quán)的保護(hù)范圍的依據(jù)是權(quán)利要求書(shū)。但各國(guó)對(duì)權(quán)利要求書(shū)中權(quán)利要求的理解有以下三種原則。
(1)周邊限定原則。根據(jù)該原則，專利權(quán)的保護(hù)范圍只能由權(quán)利要求書(shū)認(rèn)定。即必須嚴(yán)格根據(jù)權(quán)利要求書(shū)的文字進(jìn)行解釋，權(quán)利要求書(shū)記載的范圍是專利保護(hù)的最大限度。在這種情況下，對(duì)權(quán)利要求書(shū)作嚴(yán)格的解釋，對(duì)專利權(quán)的保護(hù)范圍不能超出權(quán)利要求書(shū)中權(quán)利要求的范圍，對(duì)于權(quán)利要求書(shū)中未包含的內(nèi)容是不能列入專利權(quán)的保護(hù)范圍的。只有在權(quán)利要求書(shū)不明確、不清楚時(shí)，才適用說(shuō)明書(shū)、附圖對(duì)專利權(quán)的保護(hù)范圍作出限制性解釋。采用該原則的主要是英國(guó)、美國(guó)等國(guó)家。
(2)中心限定原則。根據(jù)該原則，專利權(quán)的保護(hù)范圍以權(quán)利要求書(shū)的記載為中心和依據(jù)，同時(shí)可以作一定的擴(kuò)展。即在認(rèn)定專利權(quán)的保護(hù)范圍以權(quán)利要求書(shū)為中心的同時(shí)，又不拘泥于權(quán)利要求書(shū)的記載，還要考慮該發(fā)明創(chuàng)造的性質(zhì)、目的，參照說(shuō)明書(shū)、附圖，把中心以外一定范圍的技術(shù)也覆蓋在專利保護(hù)范圍內(nèi)。凡是該領(lǐng)域的普通專業(yè)技術(shù)人員通過(guò)研究說(shuō)明書(shū)、附圖后認(rèn)為可以包括的技術(shù)都屬于專利權(quán)的保護(hù)范圍。采用該原則的主要是德國(guó)等大陸法系的國(guó)家。
(3)折中原則。該原則是周邊限定原則和中心限定原則的折中。根據(jù)該原則，專利權(quán)的保護(hù)范圍主要以權(quán)利要求書(shū)的記載認(rèn)定，在權(quán)利要求書(shū)中表達(dá)有疑義或不清晰時(shí)，又可以依照說(shuō)明書(shū)和附圖來(lái)解釋權(quán)利要求書(shū)。采用該原則的國(guó)家主要是《歐洲專利公約》的成員國(guó)。我國(guó)也采用該原則。
