一、修改的法律依據 

我國的專利體系在不同的層次對發 明專利的修改進行了規定?！秾＠ā返谌龡l對專利申請修改的內容與范圍做出了規定，《專利法實施細則》第五十一條第一款和第二款對主動修改的時機做出了規定，第五十一條第三款對答復審查意見通知書時的修改方式做出了規定，第五十一條第四款賦予了國務院專利行政部門依職權修改的職能；第四十三條第一款  2 對分案申請修改的內容與范圍做出了規 定；第六十一條第一款對復審階段的修改做出了進一步的規定；第六十九條對無效階段的修改做出了進一步的規定。本文中的“修改”主要是指《專利法》第三十三條中對發明專利申請的“修改”。 《專利法》第三十三條中規定：申請人可以對其專利申請文件進行修改，但是，對發明和實用新型專利申請文件的修改不得超出原說明書和權利要求書記載的范圍。“申請人可以對其專利申請文件進行修改”表明修改是《專利法》賦予申請人的一項權利，“對發明和實用新型專利申請文件的修改不得超出原說明書和權利 要求書記載的范圍”是從內容和范圍上對申請人享受的修改權利加以限制。 

二、修改的立法目的 

為了更好地理解和解釋《專利法》第三十三條的含義，探究立法目的就非常重要。以下從允許修改和限制修改兩個方面探究修改的立法目的。 （一）為什么允許修改 申請人在撰寫申請文件時難免存在措辭不嚴謹、表述不準確、保護范圍過寬或者說明書與權利要求書不一致等缺陷，如果不克服這些缺陷，就會導致申請人無法獲得專利權，或者影響專利保護范圍的確定性，同時也會影響公眾對專利信息的利用，這有悖于制定《專利法》的初衷。為了克服上述缺陷，應該允許申請人對申請文件進行適度的修改。

　發明專利申請修改的依據