專利權無效宣告程序是對專利權有效性再確認的程序，該程序的審查結果包括專利權維持有效、宣告全部無效、宣告部分無效。那么，該程序由誰提出、誰審查？專利權被宣告無效又意味著什么？為此，記者采訪了國家知識產權局專利復審委員會外觀申訴處處長樊曉東。
記者：專利權無效宣告請求是由誰提出、誰審查？要經歷哪些程序？
樊曉東：一般情況下，自授權公告之日起，任何單位或個人都可以針對已經授權的專利，向專利復審委員會提出專利權無效宣告請求。專利復審委員會根據所屬專業領域，選派審查員組成3人合議組或者5人合議組，審查員要求具備理工科背景和法律背景，是技術專家和法律專家的“融合體”。
專利權無效案件經歷立案程序后進入合議組審查，合議組根據案情選擇書面審查方式或口頭審理方式，之后作出書面的《無效宣告請求審查決定書》，寄送給雙方當事人。書面審查方式是合議組將自己的審查意見通過《審查意見通知書》寄送給雙方當事人，由其發表書面意見。口頭審理是由雙方當事人到審理庭接受合議組的調查，進行當面質證和辯論，雙方當事人當庭發表各自的意見和主張。
針對路虎和江鈴的兩件專利權無效案件，合議組均進行了口頭審理，當庭做了大量事實調查，由雙方當事人就證據是否能夠被合議組采信、證據能否支持無效理由或各自主張充分發表了意見。
記者：什么情況下能夠宣告他人的專利權無效？
樊曉東：一項專利權無效宣告請求首先要經過立案審查，符合立案條件后進入合議組審查。請求人準備是否充分在很大程度上會影響專利權無效宣告請求能否得到支持，請求人的相關準備包括無效理由正確適當、提供真實可信的證據、結合相關證據有針對性地闡述無效理由能夠成立的事由。
以江鈴作為請求人請求宣告路虎攬勝極光專利權無效的案件為例，江鈴提出的無效理由是路虎攬勝極光的外觀設計專利不符合我國專利法第二十三條第一款和第二款規定。為此，江鈴共提供了16份證據，包括12份網絡證據、報紙期刊證據、6項外觀設計專利文獻證據，其中兩份網絡證據（搜狐網和新浪網的報道）通過公證書進行了證據保全，報紙期刊證據是通過國家圖書館科技查新中心出具的復制件。江鈴在口頭審理中出示了公證書原件和蓋有國家圖書館科技查新中心印章的報紙期刊證據原件，而專利文獻是國家知識產權局能夠直接核實的證據，所以通過雙方的舉證質證環節，合議組可以確認江鈴提供的證據在形式上是真實可信的。此外，江鈴還在請求書中結合相關證據有針對性地評述了其主張的無效理由，強調路虎攬勝極光在專利申請日前11個月左右參加了廣州國際車展。通過網絡證據和報紙期刊多份證據具體內容的相互印證，合議組認為證據鏈成立，江鈴提供的證據可以確認路虎攬勝極光在2010年12月舉行的廣州國際車展上公開展覽的事實。在此基礎上，江鈴的無效理由最終成立還需要合議組作出最后的事實與法律相結合的實質判斷。
記者：專利權被宣告無效意味著什么？
樊曉東：專利權無效案件經過合議組審查后通常有3種結果：維持有效、宣告全部無效、宣告部分無效。因為發明專利和實用新型專利被宣告無效的是申請文件中用文字撰寫的權利要求書，權利要求可以包括多項，如權利要求1、權利要求2等，所以會出現部分權利要求被宣告無效、部分權利要求被維持有效的情況。外觀設計專利請求保護的內容是通過圖片或照片表達的設計，通常一件外觀設計專利中包含一項設計，但對于相似設計，一件外觀設計專利中最多可以包含10項設計，比如路虎針對攬勝極光的外觀設計專利包括設計1（兩門版車）、設計2（四門版車），在案件審理過程中，設計1和設計2被分別對待，所以也存在部分設計被宣告無效的情況。
無效決定生效后，被宣告全部無效的專利權視為自始不存在，被宣告部分無效的專利權的權利要求保護范圍發生變化。在該案中，路虎攬勝極光外觀設計專利的兩項設計都被宣告無效，路虎就不能以該專利權為基礎向法院主張其他公司侵犯其專利權，也不能獲得相應賠償或禁止其他公司的制造、銷售、許諾銷售、進口等行為。江鈴陸風X7外觀設計專利的專利權同樣被宣告無效，也不能向他人主張專利侵權并獲得賠償。
作者：馮飛
本網站轉載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權歸版權所有人所有，本網站采用的非原創文章及圖片等內容無法一一和版權者聯系，如果所選內容的文章作者及編輯認為其作品不宜上網供大家瀏覽，或不應無償使用，請及時留言通知我們，以迅速采取適當措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
