專(zhuān)利交易是一種商業(yè)行為，這決定了交易品必須具備交易的價(jià)值。對(duì)于專(zhuān)利收購(gòu)方來(lái)說(shuō)，擬收購(gòu)專(zhuān)利的質(zhì)量無(wú)疑最能體現(xiàn)專(zhuān)利價(jià)值。因此，如何評(píng)估專(zhuān)利質(zhì)量也成為專(zhuān)利收購(gòu)達(dá)成前必須解決的關(guān)鍵問(wèn)題。

　　筆者認(rèn)為，從專(zhuān)利收購(gòu)的目的來(lái)看，可分為防御性收購(gòu)和進(jìn)攻性收購(gòu)。防御性收購(gòu)的目的是直接或間接降低被訴風(fēng)險(xiǎn)，而進(jìn)攻性收購(gòu)則是以訴訟為目標(biāo)的專(zhuān)利收購(gòu)。這兩者決定了收購(gòu)專(zhuān)利必須從訴訟的角度出發(fā)，分析判斷專(zhuān)利質(zhì)量。

　　從訴訟角度研判專(zhuān)利的質(zhì)量有兩個(gè)維度：一是攻擊性，即專(zhuān)利是否具備起訴第三方的能力，其評(píng)估的主要指標(biāo)是看權(quán)利要求的覆蓋范圍；二是穩(wěn)定性，即專(zhuān)利是否能夠經(jīng)得起專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求的檢驗(yàn)。

　　在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中，由原告負(fù)責(zé)舉證證明被告的產(chǎn)品落入涉案專(zhuān)利的權(quán)利要求保護(hù)范圍之中；而被告則通常會(huì)提出專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求，提供現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)證明在涉案專(zhuān)利之前，已經(jīng)有類(lèi)似的發(fā)明創(chuàng)造。

　　這就構(gòu)成了評(píng)估專(zhuān)利質(zhì)量需要平衡的一組矛盾：專(zhuān)利權(quán)的權(quán)利要求覆蓋范圍越廣（攻擊性越強(qiáng)），其被宣告無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn)也就越大。因?yàn)楸桓嬷灰軌蜃C明在該專(zhuān)利的優(yōu)先權(quán)日（一般來(lái)說(shuō)是最早提交專(zhuān)利申請(qǐng)的時(shí)間）之前，他人已經(jīng)研發(fā)了類(lèi)似的發(fā)明創(chuàng)造，或已經(jīng)生產(chǎn)出相關(guān)產(chǎn)品，那么該專(zhuān)利權(quán)將被宣告無(wú)效。

　　由于這一矛盾的存在，在專(zhuān)利收購(gòu)中評(píng)估一件專(zhuān)利的質(zhì)量，理想的情況是：專(zhuān)利權(quán)的權(quán)利要求范圍足夠廣，能夠覆蓋盡可能多的有價(jià)值的產(chǎn)品，而同時(shí)又足夠穩(wěn)定，難以被宣告無(wú)效。

　　因此，在筆者看來(lái)，評(píng)估專(zhuān)利質(zhì)量的第一步，首先應(yīng)看它“覆蓋”侵權(quán)產(chǎn)品的能力。這在實(shí)踐中一般稱(chēng)為使用證據(jù)分析。如果一件專(zhuān)利沒(méi)有人使用（侵權(quán)），那么它就不具有被交易的價(jià)值。

　　如果在進(jìn)行使用證據(jù)分析的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)很多有價(jià)值的產(chǎn)品涉嫌侵權(quán)，說(shuō)明該專(zhuān)利的攻擊性很強(qiáng)。此時(shí)還需要進(jìn)行專(zhuān)利質(zhì)量評(píng)估的第二步，即專(zhuān)利穩(wěn)定性評(píng)估。值得注意的是，穩(wěn)定性較低的專(zhuān)利同樣價(jià)值也不高。專(zhuān)利穩(wěn)定性評(píng)估的方式一般通過(guò)現(xiàn)有技術(shù)檢索，分析該專(zhuān)利涉及多少現(xiàn)有技術(shù)，以檢驗(yàn)其有效性。

　　不過(guò)，這樣的檢索花費(fèi)的成本較高。以美國(guó)專(zhuān)利訴訟為例，無(wú)效檢索費(fèi)用通常是每件專(zhuān)利5000美元。因此，對(duì)相關(guān)檢索的投入預(yù)算需要有所估計(jì)。

　　最后，判斷一件專(zhuān)利的有效性還需要綜合考慮專(zhuān)利優(yōu)先權(quán)日和提交專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)的行業(yè)技術(shù)發(fā)展情況。一般而言，優(yōu)先權(quán)日越早的專(zhuān)利越難以被宣告無(wú)效，而專(zhuān)利所屬技術(shù)發(fā)展領(lǐng)域在當(dāng)時(shí)的情況則可以作為相應(yīng)判斷的依據(jù)。

　　在專(zhuān)利收購(gòu)過(guò)程中，對(duì)專(zhuān)利穩(wěn)定性的評(píng)估，往往需要根據(jù)實(shí)際收購(gòu)情況進(jìn)行綜合考慮。如果是針對(duì)單一或幾件重點(diǎn)專(zhuān)利的收購(gòu)，在專(zhuān)利單價(jià)很高的情況下，在操作上需要對(duì)它做非常深入的穩(wěn)定性分析。而當(dāng)專(zhuān)利收購(gòu)數(shù)量較多，比如多達(dá)數(shù)十、數(shù)百件的專(zhuān)利包，一般則不需要做全部、深入的穩(wěn)定性分析。這是由于每一件專(zhuān)利做深入的穩(wěn)定性分析所需的時(shí)間和成本都很高，而在專(zhuān)利數(shù)量多、可選范圍比較廣的情況下，收購(gòu)高質(zhì)量專(zhuān)利的可能性也會(huì)大大增加，在此時(shí)針對(duì)專(zhuān)利質(zhì)量的分析就更加看重攻擊性。

目前，圍繞專(zhuān)利質(zhì)量評(píng)估這一熱門(mén)話(huà)題，在實(shí)踐中已有各種評(píng)估的理論和模式。不過(guò)，對(duì)于高價(jià)值專(zhuān)利資產(chǎn)收購(gòu)，這一需要投資者花費(fèi)大價(jià)錢(qián)的專(zhuān)利交易而言，本著對(duì)投資者負(fù)責(zé)的態(tài)度，在筆者看來(lái)，評(píng)估專(zhuān)利質(zhì)量的唯一角度應(yīng)當(dāng)從訴訟出發(fā)。

本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無(wú)法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無(wú)償使用，請(qǐng)及時(shí)留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。

　　專(zhuān)利收購(gòu)中如何進(jìn)行專(zhuān)利質(zhì)量評(píng)估？