申請注冊并經商標局核準的商標，還沒用熱乎，卻被人起訴侵犯了商標圖案的著作權，經營網店的柴先生為此賠償了7000元，還不得不注銷商標。日前，海曙法院向記者通報了這樣一個案例。
使用注冊核準的商標，被人告侵犯著作權
柴先生的網店主要銷售鞋類商品，委托工廠代加工。去年，他注冊了一個商標用于經營活動，并將該商標印在自己銷售的鞋子上。盡管他使用的是自己申請注冊并經商標局核準的商標，卻仍然有人起訴他侵權。收到起訴狀后，柴先生很不解，自己究竟侵犯了他人的什么權利？
記者了解到，柴先生擁有的這個商標，是一幅僅由線條繪成的簡體雙馬圖案，而繪制該圖案的，正是原告陳先生。陳先生認為，柴先生未經自己同意，將他繪制的圖案注冊為商標使用，侵犯了他的著作權，因此訴至法院，要求柴先生停止侵權、賠償損失。
柴先生抗辯認為，他對陳先生享有著作權沒有異議，但他享有商標權也是國家認可的，既然國家都認可他使用這個商標，那他的使用行為就不應當構成侵權，也不需要賠償損失。可最終的結果卻是，柴先生向原告賠償7000元并辦理該商標的注銷登記手續。
看似沒有交叉的著作權與商標權之間，怎么會存在侵權關系？此案承辦法官表示，商標的主要功能是幫助相關公眾識別商品的來源，商標的注冊采用核準制，需要經過國務院工商行政管理部門商標局的核準后，申請人才能獲得相關的商標權利。
本案中，原告陳先生設計繪制了雙馬圖案，是該美術作品的著作權人，之后被告柴先生將該作品作為自己的商標圖案進行了商標注冊申請并獲得核準，即柴先生的商標權與陳先生在先的著作權之間產生沖突。
法官解釋，一個作品自創作完成后，創作者就擁有著作權，柴先生注冊商標在后。柴先生使用該美術作品時，自然知道該作品是他人創作，但在未取得他人許可的情況下擅自使用，將其注冊為商標，存在主觀過錯。基于誠實信用的基本準則，申請商標不應當侵犯他人的在先權利，自然需要承擔賠償責任。
切勿網上下載圖案做商標，以免得不償失
“現在不少網店店主都有品牌意識，想通過注冊商標規范并擴大經營，但有些人法律意識不強，不會特地找人設計商標圖案。有的人可能就從網上下載自己中意的圖案，直接作為商標申請，并沒有意識到這侵犯了著作權。”該案承辦法官建議，商家注冊商標千萬不要簡單地從網上下載，要么找人設計，要么嘗試聯系創作者以取得對方的同意，擅自取用得不償失。
另外，商標局和版權局是不同的行政部門，沒有數據可以互通，而且創作者自作品完成后，也不需要履行任何登記手續，版權是不公示的，第三人很難查到。一般來說，這種侵權也只有通過創作者自己發現并提出起訴。法官也建議，創作者最好登記自己的作品，程序很簡單，版權局只是做形式審查。如此一來，即便他人侵權了，舉證也相對方便。除非有一種情況，創作者死后50年，作品納入公有領域，誰都可以用，就不屬于侵權。但這樣的作品也很好辨識。
那么，如果商標的圖案僅是相似，是否也屬于侵犯著作權呢？法官解釋，這種情況就需要被告舉證原告不享有著作權，證明原告抄襲他人作品，或證明自己的圖案是委托他人制作的
本網站轉載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權歸版權所有人所有，本網站采用的非原創文章及圖片等內容無法一一和版權者聯系，如果所選內容的文章作者及編輯認為其作品不宜上網供大家瀏覽，或不應無償使用，請及時留言通知我們，以迅速采取適當措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
